Продолжение                       

Услышал о фильме сравнительно недавно и был приятно удивлён, что он номинируется на «Оскара», потому что думал, что у Аватара не будет конкурентов на награду, что и печалило…Успел посмотреть Повелителя бури вечером перед «оскарной ночью», после чего у меня зародилась надежда на то, что вот он — найден конкурент вездесущему Аватару!И какова же радостная была моя реакция, когда с утра я узнал, что лучшим фильмом стал именно Повелитель бури!Теперь непосредственно о самой картине.Прочитал здесь на сайте диаметрально противоположные рецензии, со многими согласен, но вот не пойму лишь тех, которые говорят, что это вообще «возмутительно плохой фильм»!!Да, фильм имеет достаточно много недостатков. Неяркая игра актёров, однообразный сюжет, недостаточное музыкальное сопровождение.Но ведь акцент в фильме сделан совсем на другое. По своему мыслительному наполнению и напряжённости этот фильм несомненно один из лучших!В картине мы видим как раз не то, что американские солдаты самые лучшие герои, а то, что они такие же люди, как и мы с вами, у которых есть свои интересы, семья, жизнь в конце концов. Что им не так легко убить человека, что они относятся к людям другой расы прежде всего как к людям, а не к террористам, соблюдая при этом естественную природную боязнь и недоверие к ним.И браво тому сапёру-подрывнику Джеймсу, который не боясь собственной смерти, пытается спасти жизнь других, и даже жизнь людей другого народа, своих номинальных врагов, во что бы то ни стало.Поэтому мне неясно, как аватароманы, могут говорить, что это бездарный фильм, я считаю, что твёрдую восьмёрку он заслуживает, впрочем, как и Оскара за лучший фильм.

Решил посмотреть этот фильм, как, наверное, и многие, после последнего Оскара. И после того, как этот фильм получил 6 Оскаров, я ожидал увидеть что-то действительно потрясающее. И не увидел. Весь фильм у меня создавалось только одно впечатление — какая же отвратительная подготовка и дисциплина у американских солдат.Но если всё-таки делать поправку на то, что снимала всё это дело женщина, и абстрагироваться от точности поведения военных на поле боя (всё-таки это фильм), то можно найти несколько потрясающих моментов. Например тот, в котором главный герой принимает душ в полной амуниции — очень впечатлило! Или тот, когда тот же главный герой тянет за провода, и из земли показываются ещё десять снарядов.. Да! Но я бы не назвал этот фильм гениальным, шедевральным, открывающий новые глубины мира, психологические перипетии, в которые попадает человек… или взять тот момент, когда герой уже приехал домой и в магазине пытается купить хлопья. Сначала нам крупным планом показывают весь этот большой прилавок с разными видами хлопьев и одинокого бравого солдата, закалённого в боях перед ним. Ну все уже поняли, что он не знает какие из них выбрать и что ему вообще до фени эти хлопья. Так нам ещё 10 секунд показывают то же самое… много, лишнее…Фильм, получающий Оскар как Лучший фильм года, должен быть сложным, в нём в каждом кадре должно быть заложено куча идей, фильм должен просто сочиться от находок, зритель должен вживаться в сюжет, сопереживать герою. Зритель не должен предсказывать дальнейшие повороты в сюжете. В этом весь смак! В этом весь кайф от просмотра! Здесь я ничего этого не увидел.Вывод такой) Интерес к Оскару падает, поэтому нужно создать ажиотаж. Для начала дать Сандре Буллок малину и Оскар в один год, а затем лучшим фильмом 2009 года сделать фильм, который вышел в прокат аж в 2008 году, который сняла женщина, да ещё и бывшая жена Джеймса Кэмерона.. стыдно.