Игры?

1.Этот фильм я смотрел, уже будучи в курсе того, что там покажут. Ведь этот милый немец с лицом доброго лесника уже снял точно такое же кино, несколько лет назад. Перед просмотром я гадал, что нового можно сказать на эту тему, ведь не просто же режиссер завлек сюда Уоттс с Ротом — актеров, чьи имена не стыдно написать на плакате. Неизвестно, каким идеалам искусства следовали создатели, видимо тем же, что и художник из Коста Рики, который месяца два назад в своей картинной галерее привязал бездомную собаку и заставил ее умереть от голода напоказ за период проведения выставки, но это явно не человеческие идеалы.Либо кино пропагандирует какую-то идею, либо оно сделано для какого-то эстетического удовольствия. Зтот фильм либо не подходит ни под одну категорию, либо создатели — антисоциальные люди, которых в фантастических фильмах про будущее отгораживают от мира огромным бетонным забором и пускают к ним разве что Курта Рассела.Многие актеры, оказывается, не являют собой знак качества фильма, а могут сниматься в любом непотребстве, лишь бы это был вызов их актерскому мастерству. Здесь, надо отдать должное, герои весьма убедительны.Об операторских изысках говорить не приходится. В наш век сложно придумать что-то новое после замедления времени и наездов на человека на улице с отметки космического спутника (Тони Скотт). Режессура, если опустить фразу «Все гениальное просто», примитивна и не разжигает интереса к происходящему. Фильм столь прост, что похож на видеозапись казни заложников террористами.Отличия от оригинального кино минимальны как в манере съемки, сюжете, так и во впечатлениях от просмотра. Я бы сказал, что и такие фильмы должны быть, что надо искать новые пути в кинематографе, да только такие пути уже нашли. Так и во время войны снимали расстрелы пленных и пытки, да только этого не показывают в кинотеатрах. Об этом вообще предпочитают забыть. А после просмотра этого фильма, у многих людей в сухом остатке будет либо букет негативных эмоций и подавленное настроение, либо новые пункты в списке вещей, которые можно делать в жизни…Кто-то скажет, что такая точка зрения — нежелание видеть, какие ужасные вещи есть в мире, игнорирование проблемы, но мне кажется, что надо не пропагандировать насилие, а снять агитационный фильм, чтоб в нем Брюс Уиллис брал за одну и другую ногу таких выскочек и разрывал на две части, а не создавать из них культ. Я считаю, что у нас в жизни и так не все ладно, чтобы мы еще целенаправленно шли в кино, чтобы увидеть ТАКОЕ… Если бы люди давали «зеленый свет» таким фильмам, они бы не просуществовали так долго.

2.Funny Games U. A. является ремейком одноименного фильма 1997 года. Фильм рассказывает нам абсолютно ту же историю, только, так сказать в новой упаковке, на которой гордо красуются имена Наоми Уоттс и Тима Рота.«Забавные игры» — это фильм про двух молодых людей, которые однажды утром стучат в двери одного из загородных домов. И в последствии оказываются двумя маньяками, играющими с семьями в «забавные» игры.Фильм построен таким образом, что зритель потихоньку втягивается в эту история и своей простотой она вызывает у него чувство что она (история) происходит у него перед глазами, а не в выдуманном мире на экране. Ужас и беспомощное положение главных героев передано настолько хорошо, что зритель сам чувствует себя жертвой и всячески хочет помочь героям.Это больше европейское нежели американское кино.Но, все же, я скажу, что «Забавные игры» относятся к тому разряду фильмов, которые, по моему убеждению, не должны выходить на экраны. Почему? Да потому, что это история про чокнутых и больных на голову подростков, которые возомнили из себя Божеств, которые вправе играть с простыми людьми в подобные игры. Смотря этот фильм приходит осознание того, что подобная ситуация, в различных проявлениях случается каждый день на нашей планете, что свихнувшихся людей, к большому нашему страху, очень много… и кто знает, на что они на самом деле способны.Этот фильм страшен в своей идее, в своем смысле и в просто-таки ужасающей невозможности что-то сделать в такой ситуации.Ставить оценку подобному фильму сложно, так как с одной стороне он зацепил меня до глубины души, а с другой, я бы с огромным удовольствием никогда его не смотрел!

3.