Описание : Зловещий попутчик, сеющий смерть на своем
пути, голосует на дороге и останавливает молодого парня.
Тот соглашается его подвести в ненастье, не думая, какой опасности
он себя подвергает.
Режиссер : Роберт Хэрмон
В ролях : С. Томас Хауэлл, Рутгер Хауэр, Дженнифер Джейсон Ли, Джеффри ДеМун, Билли Грин Буш, Jack Thibeau, Armin Shimerman, Джин Дэвис, Jon Van Ness, Генри Дарроу
1. Фильм сильный. Даже очень. Не понимаю, почему многие говорят о минусах. Какие минусы? В картине они, конечно, есть, но настолько мизерные, что о них даже не хочется говорить. Многие заявляют, мол как он постоянно убегают от полиции. Ну и пусть убегает. Какая разница, может он раньше в спецназе служил. Как он парня выслеживает? А шоссе по пустыне одно. Да и по-моему паренёк (точно не помню) за дружеской беседой сказал куда едет. Так что выследить Джима особого труда не составило. А в том, что попутчик неизвестно откуда появляется и неизвестно куда исчезает, вся соль. Он как призрак. Если бы создатели показывали как Джон выслеживает Джима(к примеру выбивает из служащих закусочной информацию, видели они парня), пропала бы вся соль, мрачность и даже, можно сказать, мистичность картины.И вправду, картину можно разделить на три части.В первой упор ставится на образе маньяка, и издевательства над Джимом.Во второй издевательства тоже присутствуют, но упор делается именно на экшене, на охоте маньяка на жертву.В третьей внимание заостряют на главном герое. То, что после встречи с попутчиком, Джим никогда не будет прежним.По-моему, каждый в этих трёх частях найдёт своё. Многим понравится образ маньяка, кому то экшен в картине, а кому то Джим и его эмоции.Фильм, как вы наверно поняли, захватывает с самого начала. С того момента, как персонаж Хауэра садится в машину вы подозреваете, что-то неладное. А потом весь фильм будете про себя думать или «Беги парень, беги», или «Догони сопляка, догони».Погони и перестрелки сняты, конечно, мастерски. При довольно скромном бюджете всё это смотрится эффектно даже сегодня.Особенно сцена погони, где падает вертолёт. Впечатляет. И кровищи хватает, в то время наверно картину считали невероятно жестокой.Плюс это не просто динамичный триллер. В нём действительно есть где подумать.Основной фишкой является вопрос: «Почему Джон оставляет Джима, постоянно в живых».Как сказали до меня ответов много, и каждый может быть верным.Распространённая версия о том, что попутчик нашёл достойного противника, имеет право жить. Я где то слышал, что человек совершающий самоубийство, в последний момент остановится, то станет другим человеком. И пусть Джим в мгновение не превратился в Рэмбо, но что-то в нём изменилось.Имеет, на мой взгляд, право жить, версия, о том, что маньяк захотел уйти на покой. И проверял парня, достоин ли тот, отправить попутчика в отставку.Или Джону просто нравится игра в кошки мышки. Нравится помучить человека.Ближе всего мне вторая версия.Этот фильм — театр двух актёров. Но оба играют на высшем уровне.С. Томас Хауэлл(Джим) мне очень понравился. У него была довольно трудная задача показать массу эмоций. Парень справился на все сто. Мне особенно понравилась сцена в ресторане, где он встречает попутчика с пистолетом.Присоединяюсь к мнению многих, что Рутгер Хауэр(Джон) сыграл невероятно. На мой взгляд, это его лучшая роль, в которой он даже переплюнул андроида из фильма «Бегущий по лезвию».Пронзительный взгляд, мрачная молчаливость, пугающее равнодушие и милая очень улыбка. Вот он, один из самых великих маньяков в истории кино. Перед расправой Джон не говорит философских речей (как это делают многие маньяки в кино), оправдывая свои действия, он прямо поясняет, что хочет отрезать вам руки, нуги и голову. Он появляется, непонятно откуда, уходит неизвестно куда. Призрак. Ночной кошмар. И если вдруг вам посчастливится остаться в живых после встречи с ним, его глаза будут преследовать вас в кошмарах ещё долгое время.Как актёру удалось создать такой образ? Он, что, прочитал сотню книг по психологии, посещал психиатрические клиники, или сам, рубил на части бедных водителей в пустыне.Как Хауэру не дали не одной награды! Даже малюсенького фестиваля. За это их всех надо с попутчиком познакомить.В итоге очень мощный, захватывающий, и не глупый триллер. Эталон своего жанра. Жаль, что у режиссёра этого фильма нет больше таких замечательных картин. Очень жаль.Моя система оценок: Шедевр, Великолепно, Хорошо, Средне, Плохо, Ужасно, «Шедевр».Великолепно. Смотреть обязательно, но не слабонервным.
2. Впервые посмотрев этот фильм в 2005м году, ночью, в полном одиночестве я в него влюбилась. Не такой уж занудный, дотошный сюжет. Вполне приемлимые эффекты. И самое главное — великолепная игра актеров. Что еще нудно хорошему триллеру 80х?Это творение Роберта Хармона, несомненно, останется надолго в памяти тех, кто его увидел. Равнодушных остаться не должно.Джон Райдер (Рутгер Хауэр) — Человек,«с весьма заурядной внешностью»,так толком никем не заспознаный, не растолкованный, нераскрытый. Кто он?Маньяк, псих, чокнутый, больной, ненормальный ублюдок?А может всего лишь тот, кто очищает, кто создает новое, кто провожает в последний путь?Может, он вовсе и не человек…Джим Холси (Си. Томас Хауэл) — Парень просто хотел перегнать тачку из Чикаго в Сан-Диего!А тут такой сюрприз на дороге попался!Что же оставалось делать?Толкьо любыми способами сбежать, спрятаться от вездесущего Райдера, чтобы он не нашел его и не убил. Но разве именно это он хотел?Запуганный до смерти, потерявший все, кроме души, которую и так собирались отнять — Джим одного не хотел — убивать!Но что сделаешь, если в тебя вселяется страх, ужас, смерть и запах кофе…?Нэш (Дженифер Джейсон Ли) — Как же можно было обойтись без девушки?Да еще такой симпотичной?Умная, открытая, добрая… Кто же, кроме нее поможет Джиму в этой ситуации?Кто же еще его поймет, и кто поверит, как не она?Единственная, кто поддержал, кто проникся. И единственная, за которую не страшно стать убийцей. было очень кстати, что она погибла, тем более от рук Райдера, это лишний раз показало, что Джим уже не такой, как прежде.Это самый лучший триллер прошлого и настоящего времени.
3. Спустя двадцать лет после выхода «Попутчика» на киноэкраны, оценивать его объективно крайне сложно. И дело здесь во все не в давности выхода картины, а в том, какое впечатление произвел фильм на автора этих слов, когда он смотрел его в первый раз; а также какую славу он заработал во времена видеозалов и как бы кабельных сетей. В конце 80-х начале 90-х фильм считался чуть ли не эталоном триллера. Почему? Очень просто — тогда на наш рынок попадало минимальное количество качественных фильмов, зато количество мусора зашкаливало все мыслимые пределы. Но даже мусор и тот смотрелся на ура, т. к. ничего другого не предлагалось. Во многом именно из-за этого фильм смотрелся словно манна небесная.Впервые прокатившись с «Попутчиком» в 1993 году, впечатлений у меня было целый железнодорожный состав и еще столько же маленьких тележек. Для одиннадцатилетнего пацана саспенс зашкаливал все мыслимые пределы. Страх закрадывался куда-то глубоко в душу и не спешил оттуда уходить. Всякое желание разговаривать с незнакомцами фильм убивал раз и навсегда.В 2006 году «Попутчик», конечно же, смотрится иначе. За тринадцать лет я пересмотрел уйму всевозможных триллеров; и чем больше я смотрел подобных фильмов, тем сильнее некогда эталон триллера отходил на второй план.Сейчас стали заметны те недочёты, за которые фильм в своё время успели поругать критики: сценарные дыры и нелогичность. Вы никогда не задумывались — каким образом Джону Райдеру удавалось столько раз ускользать от служителей закона, и появляться из ниоткуда? Актерская игра также не вызывает особых восторгов (кроме Рутгера Хауера, о котором чуть ниже). Си. Томас Хауэлл смотрится неплохо в роли жертвы маньяка, но никаких высот он не показал. Дженнифер Джейсон Ли талантливо играет красивую мебель, но при таком персонаже показать актерское мастерство даже теоретически невозможно.Чего, конечно, не отнимешь у фильма, так это Рутгера Хауера. Маньяк у него получился хоть куда. Уже в первой сцене Хауеру было достаточно нескольких минут, парочки фраз и демонически зелено-голубых глаз, чтобы сделать Джона Райдера одним из самых запоминающихся маньяков последних двадцати лет. Никаких действий, взгляд и пара фраз. В результате кровь в венах начинает медленно замерзать от страха. Когда видишь, как Райдер садится к кому-нибудь в машину, понимаешь, что этих людей уже ничто не спасет.Главная проблема «Попутчика» лежит в том, что Роберт Хэрмон, задав высочайшую планку качества в первые тридцать минут, не смог её удержать в дальнейшем. Первая треть фильма — бесспорно одни из лучших тридцати минут, что я видел в жанре «триллер». Но вот потом всё начинает разваливаться на куски. И если вторая треть смотрится довольно энергично, благодаря практически не прекращающимся автомобильным погоням (нужно сказать, снятых на весьма и весьма приличном уровне), то вот последние тридцать минут сводят на нет всё, что режиссер так кропотливо создавал до этого. У фильма чрезвычайно, извиняюсь, тупой финал, который мало вяжется с остальным хронометражем фильма.Итого: некогда идеальный триллер, который сейчас смотрится хорошо, но уже никаких восторгов не вызывает.
